miércoles, 27 de junio de 2007

jueves, 21 de junio de 2007

miércoles, 20 de junio de 2007

Adrian D'Amore

El aburrimiento del niño bien
Falta poco. Menos de una semana. Son los últimos momentos de campaña y en la red continúa el ida y vuelta de opiniones. Acerca de la lluvia de mails (que PRO denomina “campaña sucia” pero que suelen ser esclarecedores del pasado sucio de algunos), escribimos un resumen en Causa Popular (http://www.causapopular.com.ar/article1705.html) para compartirla con los compañeros de esa revista virtual (que merece ser recomendada) y para no agobiar aquí.Sin embargo, hay un correo electrónico que preferí compartir en este espacio porque creo que ha cobrado un valor diferencial a partir de algunas declaraciones del candidato de la derecha porteña.Rebobino, y arranco de un poco más atrás. Poco después de la primera vuelta, Daniel Filmus señaló que no quería discutir con Macri “los años ‘90 para atrás, sino cómo impactan hoy sus acciones.” Y ejemplificó: “No es que esté discutiendo que en los ‘90 hubo una política de privatización de las jubilaciones, sino que ahora que hubo que votar sobre la reforma previsional Macri votó en contra. No es que en los ’90 hubo ley de obediencia debida y punto final sino que cuando tuvo que votar votó contra la derogación de la obediencia debida y el punto final.” Lo más interesante, me parece esto último. Dijo Filmus: “En el debate, cuando le dije que no iba nunca al Congreso, él me lo admitió y dijo ‘para qué voy a ir si tienen mayoría’. Eso es desconocer la democracia. Eso es los ’90 hoy”.Este ha sido uno de los ejes discursivos de estas tres semanas a pesar de que los medios de comunicación se han hecho bastante los distraídos. Un poco quizá porque estén jugando una interna con el Gobierno nacional con vistas a octubre, otro poco tal vez porque sientan que un empresario es mucho más del palo que un profesor.En medio de la discusión mediática, la paupérrima performance de Macri como Diputado Nacional pareciera que deja de ser un dato objetivo para mezclarse como un gato más en la bolsa de chicanas. Por eso quiero rescatar el puntilloso mail de una profesora de la UBA y miembro directivo de la APDH que me llegó por cuarta o quinta generación de reenvíos. Se titula “Cómo votó Macri en el Congreso Nacional (las pocas veces que fue)”. Su contundencia es tal que no requiere preámbulos.

REFORMA DEL RÉGIMEN JUBILATORIO PARA PERMITIR LA LIBRE ELECCIÓN ENTRE REPARTO Y AFJP
El único bloque que votó en contra fue PRO.
AUSENTE

RESCISIÓN DEL CONTRATO DE AGUAS ARGENTINAS
El bloque PRO se abstuvo.
AUSENTE

CREACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL
La Ley fue aprobada casi por unanimidad (1 solo voto en contra) en ambas cámaras.
AUSENTE

SUSPENSIÓN DE REMATES Y DESALOJOS EN CASOS DE VIVIENDA ÚNICA Y FAMILIAR
Prórroga por 90 días.
AUSENTE

PUBLICACIÓN DE LEYES SECRETAS PROMULGADAS HASTA EL PRESENTE
Deja sin efecto el carácter secreto o reservado de toda ley. Prohíbe la sanción futura de leyes secretas.
EN CONTRA

LEY NACIONAL DE EDUCACIÓN
Aprobada prácticamente por unanimidad.
AUSENTE

LEY DE FINANCIAMIENTO EDUCATIVO
Eleva el presupuesto educativo hasta 6% del PBI.
AUSENTE

MODIFICACIÓN DE LA COMPOSICIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Reduce la cantidad de miembros de la Corte. La Ley tuvo apoyo unánime de los bloques. AUSENTE

CREACION REGIMEN ESPECIAL DE CAPITALIZACION DE PYMES
Aprobado por unanimidad.
AUSENTE, aunque integra las Comisiones de Industria y de PyMES de la Cámara

PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION PARA LA PREVENCION DE ADICCIONES Y CONSUMO DE DROGAS Crea este Programa en el ámbito del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.
El proyecto tuvo respaldo de todos los bloques.
AUSENTE

PROMOCION DEL MICROCREDITO DESTINADO A GRUPOS DE ESCASOS RECURSOS Para estimular el desarrollo de organizaciones no lucrativas de la sociedad civil que promueven políticas sociales.
Aprobado prácticamente por unanimidad.
AUSENTE

PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCION SOBRE ELIMINACION DE FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER (CEDAW)
El único bloque que se opuso orgánicamente fue PRO.
AUSENTE

RÉGIMEN DE REGULACIÓN Y PROMOCIÓN PARA LA PRODUCCIÓN Y USO SUSTENTABLES DE BIOCOMBUSTIBLES
Esta Ley tuvo apoyo de todos los bloques, excepto PRO y Acción por la República, que se abstuvieron.
AUSENTE, aunque el propio Macri había presentado un proyecto sobre el tema.

MODIFICACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE DISCAPACIDAD, FACILITANDO LA OBTENCIÓN DEL CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD
Tuvo apoyo de todos los bloques.
AUSENTE

PROYECTO CONTRA LA FABRICACION Y EL TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO
Aprobación del Protocolo ONU.
AUSENTE

PRESUPUESTO 2007AUSENTECREACIÓN DE AySA
El bloque PRO votó en contra.
AUSENTE

RÉGIMEN DE EXENCION DEL RÉGIMEN SIMPLIFICADO PARA PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES
Aprobado por unanimidad.
AUSENTE

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Aprobada con sólo 3 votos en contra y 5 abstenciones.
AUSENTE

MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL PARA AGILIZAR LOS TRÁMITES DE DIVORCIO
Otra Ley que obtuvo respaldo prácticamente unánime.
AUSENTE

A uno se le vienen a la cabeza una catarata de preguntas que se pechan por llegar primero que la indignación. ¿Ese es el respeto que Macri tiene por la confianza de los vecinos que lo eligieron Diputado Nacional por la Ciudad en 2005? ¿Será que su palabra vale lo mismo que la del falso Ingeniero Blumberg? ¿Es el mismo Macri que se la pasa hablando de los que cobran y no trabajan en el Gobierno porteño? ¿Hará lo mismo en caso de llegar a Jefe de Gobierno?La respuesta a este último y aterrador interrogante llegó en el Clarín de este domingo pasado, en el apartado del reportaje al líder PRO. En un recuadro que lleva por título “Las definiciones con acento político”, Macri afirma: “Como diputado me aburría, pero como jefe de Gobierno no hay ninguna posibilidad de que eso ocurra. Es un desafío enorme de gestión, apasionante".Era eso. Ahí estaba la razón de tanta ausencia en el Congreso y del desapego por su banca y por sus responsabilidades. Se aburría. Cómo no lo habíamos pensado. El señor se aburría. Y ya sabemos que un niño bien que todo lo tuvo y todo lo tiene no hace nada que lo aburra, aunque se lo impongan la ética y la Ley. Aunque el mandato haya sido conferido por el voto democrático de sus vecinos electores, esos que hoy se cansa de mencionar a cada rato para convencerlos de que lo voten nuevamente. Pero esta vez no se va a aburrir, quédense tranquilos. Ya lo tiene todo pensado. Su jefe de Gabinete sería Horacio “El guasón” Rodríguez Larreta, por si se deprime y necesita alguien que le cuente chistes.Hay un sólo afiche que empapela la Ciudad y se anima a competir con la campaña electoral. Anuncia el estreno del film “Shrek Tercero” y dice “La Ciudad necesita un Rey. Vótelo”. Parece que algunos se lo tomaron en serio.Falta poco. Los convoco a seguir trabajando contra todo. Para ganarle a los que creen que la voluntad popular se puede deshacer por el capricho despótico de un niño rico que ayer jugaba a ser Diputado y hoy a ser Jefe de Gobierno.
Adrian D'Amore
http://el24sepuedeganar.blogspot.com/

stencils



























lunes, 18 de junio de 2007





fragmento de nota - p12 domingo 18 de junio

Frente a la renovación electoral de la derecha más dispuesta a ejercer como tal; frente a una perspectiva de exclusión social más acentuada todavía, que si algo incrementará será precisamente el nivel de inseguridad y conflicto; frente a la certeza de que el Estado volverá a convertirse sólo en un escenario de negocios privados, si es que no de corrupción generalizada; frente a la probabilidad de que la salud y la educación, en particular, queden en manos de un criterio comercial y sectario, no da lo mismo quién vaya a ser el jefe de Gobierno de Buenos Aires. Esa visión sólo puede entrar en la cabeza de quienes apuestan al testimonialismo como única forma de edificación política, para terminar, siempre, haciéndole el juego a la derecha. Son los cultores del cuanto peor-mejor. Así les va.
Vótese lo que sea, debería hacérselo con un grado de conciencia política, o al menos de esfuerzo hacia allí, algo superior –un poquito, nada más que un poquito– a lo pautado por lo que dicen que van a hacer los que sintonizan con lo que “la gente” quiere que le digan que va a pasar. Se puede votar a la derecha con conciencia política, cómo que no. Es absolutamente legítimo y respetable. Pero confiésenlo, asúmanlo. No votan a la derecha por sus propuestas (?) para los espacios verdes, la polución sonora, las características edilicias, la estructura del parque automotor. La votan porque quieren orden a cualquier costa, quieren represión, quieren la tranquilidad de la dictadura, quieren la ciudad limpia de indigentes, quieren mano dura contra los inmigrantes, quieren meter en cana a los pibes desquiciados que viven a paco y porro. Si es por lo que está más a la vista, resulta que de la noche a la mañana en Buenos Aires no habrá más delincuencia, ni calles sucias, ni piquetes, ni caos en el tránsito, ni cartoneros, ni turnos de atención en los hospitales para dentro de varios meses. De la noche a la mañana, Buenos Aires será Zurich de la mano de Mauricio y de Gabriela.
Si creen eso, si quieren eso, díganlo de una vez. No tiene nada de malo. Todo lo contrario. Es una interpretación de cómo mejorar la dirección y convivencia política y social, igual de estimable que aquella de los que piensan distinto. Sólo acéptenlo, por favor. Porque si es un voto vergonzante, esa legitimidad se pierde en tanto y cuanto saben que hay algo en ese voto, en esa actitud, en ese pensamiento, que pasa por hacer mierda a otra gente por la urgencia del beneficio propio.
Acepten que el domingo que viene van a votar a Menem. Que va a ganar Menem. Y demuestren y demuéstrense, por favor, que eso no es un voto ideológico.
//
E. Aliverti

jueves, 14 de junio de 2007

lunes, 11 de junio de 2007